Вы за ГКЧП или за "НаХ-наХ"?

Реплика Эдуарда Худякова
22.08.2011, 17:08 Вы за ГКЧП или за "НаХ-наХ"?
Соня требовала поставить диск, где "Соня маленькая". Лёва требовал поставить диск с мультиком "ма" и "ме". Папа нашел диск, на котором было написано "1991". "Соня, хочешь увидеть папу ровно 20 лет назад?" - Спросил папа Сони и Лёвы. На экране появился худющий юноша, который со взором горящим зачитывал из какого-то подвала на камеру указы Ельцина и сообщения о борьбе с ГКЧП. "Это тыыыы?!" - Перевела Соня взгляд с экрана на папу. Интонация была безобидно изумленная, но папе стало отчего-то невыносимо грустно.
Вечером в воскресенье, когда Соню и Лёву уже уторкали спать, папа смотрел программу "НТВшники". После бурного обсуждения событий 20-летней давности ведущий Антон Хреков решил изменить вопрос для голосования в студии и сформулировал его примерно так. Если бы сейчас, некие силы, условные неоконсерваторы, изолировали бы Путина и Медведева и объявили бы о введении чрезвычайного положения - вы были бы на стороне нового ГКЧП или на стороне президента и премьера? Голоса массовки разделились так: треть зрителей были бы за новый ГКЧП, две трети - за Путина с Медведевым. Как бы проголосовал я? Наверное, на эмоциональном порыве вошел бы в две трети. Ситуация-то чисто гипотетическая. Вероятность - один к миллиарду. Хотя 20 лет назад (а весь эфир приглашенные на НТВ настаивали, что в 1991-м переворотом пахло в воздухе с весны) вероятность ГКЧП тоже не один к одному была. Сегодня был "Эхе Москвы" в "Развороте на Екатеринбург" с Максимом Путинцевым. Обсуждали инициативу внесистемной оппозиции. Борис Немцов сотоварищи в дни годовщины августовского путча озвучили проект "НаХ-наХ: Голосуй против всех". Предлагается 4 декабря портить бюллетени, а если наберется испорченных более 7% - будет считаться, что в парламент прошла условная партия "Против всех". Решил подвести итоги опроса, который на сайте UPmonitor шел больше месяца. Вопрос был именно о том, как поступить на выборах 4 декабря. Что поразительно, лоялистов опять две трети! Из 1413 принявших участие в опросе читателей портала 64,16% выбрали первый вариант: "Сходить проголосовать за любую партию, кроме "Единой России". Почти 11% выбрали вариант "Ни в коем случае не ходить на эти выборы". А вот вариант "НаХ-наХа" (в опросе ответ был сформулирован так: "Сходить на выборы, но испортить бюллетень") набрал почти столько же, сколько и милый сердцу любого внесистемного оппозиционера вариант "В день выборов вместо голосования принять участие в акциях протеста" (8,23% и 8,47% соответственно). Варианты "Сходить на выборы, но бюллетень прилюдно уничтожить" и "Сходить на выборы, но бюллетень забрать с собой" несмотря на очевидную разницу (громкий или тихий акт гражданского неповиновения - вот в чем, на мой взгляд, разница) набрали одинаково по 3,15%. Ну и экзотический вариант, хотя и предлагавшийся российскими несогласными - "До выборов потребовать вычеркнуть себя из списков избирателей" - набрал и вовсе менее 2% (тоже вроде как акт гражданского неповиновения, но требующий трудозатрат по типу сутяжничества). Немцов, конечно, мужик креативный. И набрать 7% испорченных бюллетеней (а чтобы посчитал Чуров 7% - в действительности испорченных бюллетеней должно быть в 2 раза больше как минимум) кажется даже реальным. Но первый же позвонивший в эфир "Эха" радиослушатель резонно указал, что в итоге эта акция сработает на партию власти. Просто так устроены выборы в Госдуму, что в результате "НаХ-наХа" больше мандатов получит как раз "Единая Россия". На самом деле, закон оставляет только одну лазейку для всяческой оппозиции. Если испорченных бюллетеней будет 40%, то выборы будут признаны недействительными. Использовать этот, даже чисто умозрительный, гипотетически-теоретический шансик - вот достойная задача для всех и со всеми несогласных. Ведь есть стабильно треть электората (от общей массы, а не от участвующих в выборах), которая голосует всегда за партию власти. И есть стабильно треть всегда недовольных. От трети до 40% - как раз те самые 7. Или Сурков не велит? Когда об этом начали рассуждать в эфире, первый же радиослушатель резонно озадачил: ну, наберется 40% испорченных бюллетеней, выборы будут сорваны, а дальше что - введение чрезвычайного положения? А вот теперь попробуем переформулировать вопрос Хрекова. Если вдруг выборы сорвутся, и правящий тандем (или кто-то другой) решит ввести чрезвычайное положение - вы на чьей стороне будете?