«Урал паблисити монитор», Арина Нестерова Предвыборная активность свердловских «единороссов» растет в геометрической прогрессии. Если еще в мае «Единая Россия» даже не входила в двадцатку самых упоминаемых объектов столицы УрФО, то уже по итогам июньских замеров службы мониторинга нашего репутационного портала она заняла прочную лидирующую позицию в рейтинге, собрав 89 упоминаний в СМИ. Причем, рекордное количество упоминаний – 49 – всего за несколько дней принесли «единороссам» бюджетные социальные инициативы, с которыми депутаты думской фракции большинства выступили в прошлую среду. По сей день средства массовой информации не только продолжают активно обсуждать решения ОблДумы о выделении дополнительных средств на строительство Екатеринбургского метрополитена, повышении размера детских пособий, увеличении зарплаты бюджетникам. В первой двадцатке самых популярных публичных персон вновь появились депутаты, представляющие в парламенте «партии власти»: Николай Воронин, Анатолий Мальцев и Владимир Терешков. Ура-патриотические выступления данных персоналий, рассказывающих о том, как активно и неустанно «Единая Россия» заботится о социальном благополучии населения Свердловской области, широко растиражированы практически всеми средствами массовой информации. Между тем, приходится констатировать, что выделение дополнительных денег из бюджета области на социальные проекты, является ничем иным как классическим предвыборным ходом для наработки позитивного паблисити партии среди населения. По крайней мере, ничем иным нельзя объяснить тот факт, что одни и те же административные и политические ресурсы сначала тормозили выделение областных средств на строительство метро и повышение детских пособий, а теперь в спешном порядке лоббируют ими же ранее заблокированные решения, которые получат безусловное одобрение электората. Напомним, что члены думского комитета по социальной политике Александр Бурков и Константин Карякин повышения детских пособий добивались на протяжении полутора лет. В конце прошлого года вопрос об их увеличении был, наконец, даже внесен в повестку заседания Облдумы, но предложенный оппозиционерами законопроект единороссовское большинство отклонило, причем под весьма надуманным предлогом. Спикер свердловского парламента Николай Воронин заявил тогда, что надо тщательнее продумать форму предоставления подобной поддержки, поскольку материальную помощь от государства чаще всего получают не слишком социально благонадежные граждане, которые будут тратить эти деньги не на детей, а на алкоголь. Тогда же прозвучали предложения о том, чтобы выплачивать повышенные пособия детским питанием, одеждой, путевками и др., а также заверения, что специалисты непременно проработают данный вопрос и предложат оптимальное решение. Накануне выборов все эти опасения, видимо, оказались не столь существенными как полгода назад, и законопроект о повышении детских пособий получил безоговорочную поддержку депутатов. Правда, с одной существенной поправкой: внесен он был уже правительством области, главой которого является лидер региональных «единороссов» Алексей Воробьев, а вовсе не теми двумя депутатами, которые безуспешно отстаивали интересы населения перед думским большинством несколько месяцев подряд. «Так ведь выборы скоро, вот «Единая Россия» и поддержала наше предложение, — заявил журналистам Александр Бурков. — Только теперь оно уже не наше, а их. Тот законопроект отклонили, внесли собственный, запишут себе в заслугу». Надо сказать, что подобные законодательные метаморфозы давно вошли в областную парламентскую практику. Так, пакет законов об инвестиционной деятельности в Свердловской области, предложенный в свое время депутатом-лдпэровцем Георгием Перским, также сначала был отправлен на доработку, а затем спустя некоторое время трансформировался в совместную с «единороссами» законодательную инициативу «О государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности», одобренную нижней палатой. При этом, правда, в предложенном «партией власти» варианте из документа был исключен один из основных пунктов, на котором настаивал Перский – о контроле за выделением средств этой самой господдержки. Не менее показательным является случай, когда рассмотрение Думой внесенного в ноябре прошлого года группой депутатов законопроекта о жилищных субсидиях под разными предлогами откладывалось в течение нескольких месяцев. А когда нынешней весной государственные стандарты коммунального субсидирования граждан все же были утверждены, то неожиданно выяснилось, что инициатива по социальной поддержке населения исходит уже не от депутатов, а от регионального правительства, озабоченного низкой платежеспособностью населения. Как ни прискорбно, но, учитывая растущую на фоне безмолвия оппозиции pr-активность представителей партии большинства, успешно обкатанная ими технология продвижения чужих законодательных инициатив под брендом «Единой России» вполне способна принести дополнительные социальные очки имиджу свердловских партийцев, для которых политика двойных стандартов, видимо, стала уже делом привычным.
|