Австрийские акционеры обрушили индекс Евгения Куйвашева и рейтинг Свердловской области

Вот уж действительно - аванс легко растерять...  В октябрьских рейтингах "Медиалогии" губернатор Евгений Куйвашев еле удержался в Топ-30 глав российских регионов по МедиаИндексу (ранее это Индекс информационного благоприятствования), а среди глав субъектов УрФО пропустил вперед себя всех, кроме дамы. Согласимся, что октябрь был не самым легким месяцем для нового руководителя Свердловской области. Но даже по сравнению с уральскими коллегами, его медиа-показатели удручают. Сохраняя первое место по количеству упоминаний (2576 против 2774 в сентябре), Куйвашев, тем не менее, по МедиаИндексу потерял еще три пункта.

В сравнении со всеми остальными российскими губернаторами, Куйвашев продемонстрировал в октябре еще более отрицательную динамику - минус 17 пунктов. Пропустив вперед себя курганского Олега Богомолова, челябинского Михаила Юревича, тюменского Владимира Якушева и ямало-ненецкого Дмитрия Кобылкина, свердловский замкнул третью десятку. Более катастрофичными можно признать только показатели санкт-петербургского Георгия Полтавченко, которого в октябре прозвали "губернатор-жлоб" (79 место по МедиаИндексу, минус 2251,55 балла при 6264 упоминаниях). Предшественник Куйвашева - Александр Мишарин - в худшие времена терял по ИИБ 11 пунктов. Ну, и по итогам 2011 года (из-за трагического ДТП)  вылетел из Топ-40 (а потом и вовсе с поста губернатора). Эдуард Россель, даже подвешенный перед отставкой, ни разу не вылетал за пределы первых Топ10 по всем показателям.

Хотя, справедливости ради, надо отметить, что с количественными показателями у Куйвашева все очень даже неплохо. По итогам октября он занимает уверенное пятое  место после мэра Москвы Сергея Собянина, того же Полтавченко, теперь уже бывшего губернатора Подмосковья Сергея Шойгу и, чуть было не ставшего бывшим, брянского Николая Денина. Но вот в какое качество перешло это количество - печально.

Кстати, Regnum опубликовал еще один рейтинг, на этот раз совместный с фондом "Петербургская политика". Оценивалась социально-политическая устойчивость регионов, а не их глав. Свердловская область заняла 40-42 место - то есть оказалась ровно в середине. Однако методика нового рейтинга вызывает сомнения. Все-таки мониторинг - вещь объективная. В новом же рейтинге учитываются "события", повышающие или понижающие стабильность в регионе. К примеру, среди отрицательных событий в Свердловской области названо "поражение кандидата ЕР на выборах главы Каменск-Уральского (2-е место с 29,22%)". Вообще-то, такого "события" не было -  на выборах главы Каменского района победил самовыдвиженец, но член правящей партии. Пара федеральных СМИ перепутала город и район, отчего и произошло смятение в умах аналитиков. Кроме того в отрицательные события сентября-октября 2012 года попало "уголовное дело замглавы Екатеринбурга Е.Контеева по обвинению в организации заказных убийств". Хотя этому делу уже больше года, обвиняемый в нем В.Контеев, а "Петербургская политика" за это дело уже ставила "двойку" ЯкобыПорунову в рейтинге "выживаемости глав муниципалитетов" еще в августе 2011-го. Да и памятник Ельцину - тоже отрицательное событие - вандалы испортили еще в августе 2012-го, а к октябрю с.г. монумент как раз  отмыли-отпескоструили. Безоговорочно согласиться с "петербургскими политическими экспертами" можно лишь по остальным пунктам, главный из которых - и это как раз подтверждается мониторингом СМИ - конфликт с арт-группой Пановой и Ройзмана. Поразительно, но этот же самый конфликт отнесен экспертами к положительным событиям, причем в странной интерпретации: "Укрепление позиций губернатора на медиа-рынке после конфликта вокруг Ura.ru".  

Жаль, но нет расшифровки - что понимать под укреплением, и где находится этот медиа-рынок. А главное - нужно ли это укрепление патрону Куйвашева, московскому мэру, отчаянно борющемуся за пост Дмитрия Медведева? Канал ТВЦ, еще недавно задействованный в первой медиа-кампании федеральных СМИ против нового свердловского губернатора, при начале силового разгрома фонда ГБН аж  пять раз выступил фактически на стороне собянинского протеже. Но после этого телерупор столичной мэрии отчего-то на ройзмановскую тему замолчал...