О «Евровидении», современной эстраде и не только

Народный артист России Филипп Киркоров ответил на вопросы читателей сайта "КоммерсантЪ".

-Уважаемый г-н Киркоров, чем вызвана ваша реакция во время голосования на выступление девушки из Албании (вы оба раза хихикали за кадром)? Признайтесь, что и голос и песня были лучшими на этом конкурсе, просто постановка неудачна…

- Два «боснийских партизана» и фантомас, сопровождавших эту певицу, меня очень повеселили. Хотя согласен, - девушка перспективная, но это не лучший голос и не лучшее исполнение на конкурсе. Лучшее исполнение и лучший голос получил первую премию – это Саша Рыбак.

-Я не знаю ни одного человека, которому бы понравилось выступление Анастасии Приходько, а также сам  ее выбор  в качестве конкурсантки на «Евровидении» от России (тем более, что песня исполнялась на украинском языке!). Как так получается, что на конкурс попадают артисты заранее обреченные на провал? Причина в деньгах или политике?

- Во-первых, не я выбирал того, кто будет представлять на конкурсе нашу страну. Выбирали телезрители путем sms-голосования и выбирали члены жюри, в состав которого я не входил. Никакого отношения к выбору Анастасии Приходько, как участника конкурса от России, не имел.

И я не считаю, что выступление Приходько было провальным. Мы просто уже немножко заигрались и воспринимаем 11 место на «Евровидении» как провал. Провал – это 24 -25 места! А пропустить на два места вперед себя Патрисию Каас, Сакиса Руваса, очень сильных исполнителей – из Азербайджана и Турции. Впереди Приходько были реально очень сильные артисты. Поэтому я не стал бы говорить, что наша Настя была в хвосте. 11 место - не плохой результат.

-Кто назначил вас председателем жюри? Кто участвовал и каковы были правила конкурса на должность? Нельзя ли было отложить знакомство с участниками «Евровидения» на потом, чтобы не бросать председательство? Не считаете ли вы, что своим поступком вы дискредитировали Россию, продемонстрировав необязательность в отношении к своим обязанностям?

- Мне позвонили и предложили стать председателем. Никакого конкурсного отбора не было. В свое время я участвовал в этом конкурсе, потом готовил артистов к нему. Возглавлял креативные команды Украины и Белоруссии. И приносил этим командам и странам достойные места. Пожалуй, я уже эксперт на «Евровидении». Еще очень хорошо разбирается в «Евровидении» Константин Эрнст.

Заниматься «Евровидением» можно только обожая его. Поэтому я не был удивлен, когда мне предложили возглавить жюри. Но, когда я почувствовал, что мне стало сложно сочетать место председателя жюри и оценивать своих друзей, которых на этом конкурсе оказалось очень много, то решил уйти.

- Филипп Бедросович, а если в полуфиналах «Евровидения» песни были на одну какую-то тематику, а в финал свободно, как и раньше, легче было бы выбирать лучший и номера в финале не повторялись?

-Я не считаю, что это правильно. Ведь выбирается песня. А если надо будет петь две песни, то мы вообще запутаем телезрителя. И без этого выступают 42 страны, идет обилие информации. «Евровидение» тем и уникально, что за три ночи выбирается лучшая песня и лучший исполнитель. В этом смысл конкурса. Раньше конкурс состоял из одного финала, на котором звучало 24 песни. Сейчас его перегрузили еще и полуфиналом. А исполнять разные песни на разных турах можно в Сопоте и в Юрмале.

- На ваш выбор, кто лучше: Рувас или Рыбак?

-Не могу их разделять. Оба очень интересные. Рувас - опытный артист, мегазвезда в своей стране уже на протяжении 15 лет. Рыбак только начинает, это его дебют. Но дебют яркий, обещающий, перспективный. Рыбак интересный артист. И как человек он очень трогательный и не испорченный. Мне кажется, его вообще не затронет звездная болезнь. И все правильно воспринимает в своей жизни. Если он продержится, если выдержит этот напор, то, поверьте - Саша Рыбак это надолго.

- На  Ваш взгляд стоило тратить столько денег на организацию «Евровидения», когда Москва не смогла обеспечить гостей и участников конкурса нормальными и доступными гостиницами? Не кажется ли Вам, что иностранцы будут вспоминать о жутких условиях проживания, а не о стеклянной сцене и других прибамбасах?

- Перестаньте. Сколько я общался с иностранцами, сколько слышал от гостей фестиваля восторженных отзывов. Ни одного человека недовольного условиями проживания или организацией лично я не встречал. Каждый жил по возможностям и по способностям. Кому-то нравился The Ritz-Carlton, а кто-то жил в «Туристе» или «Космосе». Люди приезжают работать и завоевывать сердца зрителей, а не кайфовать.  Выбор в Москве был представлен колоссальный. И артисты, и журналисты имели возможность бесплатного питания в Евродоме. Условия для всех было созданы на самом высоком уровне. И я уверен, что «Евровидение- 2009» будут долго вспоминать, как самое обеспеченное во всех отношениях. А недовольные найдутся всегда.

- Имея неограниченный бюджет, мы просто пригласили лучших мировых специалистов, завезли иностранную технику и провели шоу на высоком уровне. Как Вы считаете, почему современные СМИ напрямую связывают организацию подобных масштабных проектов и возможные победы в них с «успехами» нынешнего российского руководства и «ростом влияния» России в мире?

-В самом вопросе содержится и ответ.