|
Урал паблисити монитор,
Дмитрий Докучаев: Я не могу сказать, что специально отслеживал все возможные публикации на эту тему, но те советы, которые я читал, очень противоречивы. При желании, если их выложить перед собой, можно найти советы прямо противоположного свойства: не тратить денег на покупки; наоборот, покупать все сейчас; переводить поскорее свои рубли в доллары, пока американская валюта растет; ни в коем случае не трогать свои рублевые вклады. То есть, при желании, эти советы можно развернуть, что называется, в любую сторону. Поэтому, наверное, читать советы надо, но боюсь, что каждому все равно предстоит самому принимать окончательное решение по поводу своих средств, своих сбережений и своих денег, – рассказывает в эфире радиостанции «Свобода» редактор отдела экономики издания «The New Times» Дмитрий Докучаев.
При этом журналист подчеркивает, что россиянам как будто специально не говорят о всех возможных последствиях финансового кризиса. Причина в том, что реакция народа вполне предсказуема:
– Должен признаться, что я смотрю государственные телеканалы, и в общем-то, иногда бросается в глаза та разница, которая существует в том, что, действительно, происходит на рынке, и тем, что говорится там в официальных сводках новостей. Единственное, что тут можно сказать, понятно, что люди, которые принимают решения, в общем, прекрасно осведомлены о том, какое значение имеет фондовый рынок, и прекрасно осознают масштабы вот того бедствия, через которое мы проходим. Я думаю, что вот эта немножко страусиная политика, она связана еще и с категорическим нежеланием разжигать панику. Потому что самое страшное, что может быть в условиях кризиса, - это паника рядовых людей, населения. Если люди вдруг рванут к окошкам банков и начнут сметать все свои средства, то тогда не поможет уже совсем ничего, никакие многомиллиардные вложения не спасут ситуацию.
Причем не исключено, что такая политика нужна не только для того, чтобы успокоить людей, но и для того, чтобы сохранить имидж власти. Для подтверждения своих слов журналист напоминает историю Михаила Горбачева и Бориса Ельцина:
– Вы знаете, я считаю, что есть, в общем-то, достаточно прямая связь, корреляция между тем, как ощущают себя люди в экономическом смысле, и тем, как они относятся к своим властям. Об этом свидетельствует, на мой взгляд, наша совсем недавняя история. Ну, давайте вспомним, например, приход к власти Горбачева. Подавляющее большинство населения встречало его просто на ура после того, что оно видело тех генсеков, которых оно видело до него. А на чем сломалась народная любовь? С моей точки зрения, на экономике. Когда люди натолкнулись на каком-то этапе правления Горбачева на пустые прилавки, на карточки и так далее, - все, любовь испарилась. То же самое с Ельциным. Тоже полстраны или большая часть страны готова была его носить на руках и верила во все самое лучшее. А на чем сломалась народная любовь? На конце сбережений, на диком росте инфляции, на потере своих накоплений, то есть – на экономике.
Вот в этом смысле для нынешних властей, как к ним ни относись – хоть с любовью, хоть с ненавистью, для них это очень опасный период. Действительно, «тучные» времена заканчиваются. Собственно, они уже закончились, и это очевидно, чем бы и как бы ни завершился кризис. И люди, безусловно, последствия этого кризиса начнут ощущать на своих доходах, на своем кошельке. Если раньше, худо-бедно, у них росли пенсии, какие-то зарплаты бюджетников, действительно, появлялась возможность получать кредиты – ну, как-то деньги до них в большей или меньшей степени доходили, то сейчас этих «легких» денег больше не будет. Соответственно, вот эти экономические факторы, конечно, повлияют на политические предпочтения населения. А каким образом и насколько резко – ну, это другой вопрос. И они будет, конечно, во многом зависеть от конкретного развития событий.
Между тем, отметим, что известный экономист Константин Сонин в своем блоге написал, что паника возникает не оттого, что что-то показывают по телевизору, а от расхождений между словами, сказанными по телевидению, и тем, что сказал сосед.
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
