| Человек дня |
08.07.2006, 13:19
Закон не дышло
|
| По словам ректора УрГЮА, трудности, связанные с объяснением студентам последних изменений в российском законодательстве, разрешаются с воспитанием в них трезвого подхода к понятию о праве |
|
10 канал - Россия 2, 10+ [ 21:30 ], Алексей Назаров
Алексей Назаров: Добрый вечер, дамы и господа, это проект "10 плюс". Сегодня у нас в гостях Виктор Перевалов, ректор Уральской государственной юридической академии. Здравствуйте Виктор Дмитриевич, спасибо, что зашли. Зная, что 75 лет сегодня исполняется Свердловскому юридическому институту, ныне, Юридической академии, за 75 лет... За последнее время что-то менялось в юридическом образовании?
Виктор Перевалов: Разумеется 75 лет, это такой срок в жизни вуза, что, конечно, изменилось. Главное, что изменилось, это с точки зрения развития. Вуз с самого основания постепенно развивался, и, я думаю, что в настоящее время мы находимся в хорошей, такой, спортивной форме. Продолжаем подниматься на новые уровни с точки зрения качества образования, в целом, и научных исследований. И даже сегодня можно говорить и об уровнях успеха в воспитательной работе.
А. Назаров: Вы знаете, за последние 15 лет огромное количество законов деформировалось, появилось, изменилось... Нет такого, что преподавание этих законов или объяснение людям того, что происходит в нынешней России трудно, возникают трудности с этим?
В. Перевалов: Трудности, разумеется, есть. И по целому ряду отраслевых дисциплин. Но, все-таки главное в вузе (даже в юридическом) – это не законы знать или их изучать, штудировать, запоминать. Главное – научиться понимать вообще, что такое «право», что такое «законодательство». Видеть, знать, как найти эти законы и как их применять и толковать - вот это главное.
А. Назаров: Студент нынче какой пошел?
В. Перевалов: Студент самый разный. Если среди позитивных черт, то пошел студент, который знает, зачем он пришел в вуз, т.е. ему нужны знания, не просто диплом, а нужны знания, без которых он не сможет работать, найти просто-напросто нормальную, подходящую работу и получать удовлетворение и заработную плату.
А. Назаров: За последнее время огромное количество появилось негосударственных частных институтов, которые преподают юридическое право и т.д. Вот соотношение, скажем Уральской государственной юридической академии и этих вузов, которые делают тех же, в принципе, специалистов и выдают одинаковые дипломы...
В. Перевалов: Вы затронули очень серьезный вопрос. Это наша беда, потому что возникновение самого разного рода так называемых «юридических вузов» без достаточной подготовки, без достаточной материальной и интеллектуальной базы учебно-методической – это просто беда. Идет дискредитация юридического образования и науки, это новый виток правового нигилизма у всех, потому что выпускают недоучек, извините. Если сейчас юридических учебных заведений насчитывается по России свыше тысячи, и юристов, на самом деле, выпускаются тысячи, а настоящих юристов-профессионалов все еще не хватает (и будет не хватать, потому что настоящих профессионалов выпускают только те вузы, которые имеют свои традиции и свои базы во всех отношениях).
А. Назаров: Серьезность школы юридической государственной академии... Это действительно школа, состоявшаяся за последнее время?
В. Перевалов: Да. Это, можно говорить, уральская юридическая школа, можно говорить российская школа, потому что вуз в числе передовых российских юридических вузов, которые известны не только в России, но и за рубежом. Сохранены научные традиции, научные школы, развиты новые, участие в формировании новых отраслей законодательства, новых научных исследований и прочее.
|
| Человек дня |
|
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
