Ахтямов или Зяблицев?

Сам Колосовский говорит, что «физически не в состоянии вспомнить и перечислить всех недовольных» его адвокатской деятельностью. Однако в объяснениях, данных милиции, адвокат связывает это происшествие либо с делом директора гимназии №177, либо с конфликтом между группой компаний «Магнат» и главным следственным управлением ГУВД Свердловской области. По делу директора гимназии, которую обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности и которую Колосовский защищает, адвокат требует наказать следователя Стефуряка за незаконные действия и привлечь к ответственности государство в лице окружного милицейского главка. ГК «Магнат» в лице адвоката Колосовского доказала в суде незаконность обысков, проведенных в офисах компании в связи с делом Северского карьера. Причем судебные процессы по этим делам идут как раз на этой неделе. «Я предполагаю, что ночное происшествие связано с каким-то из этих дел, - говорит Колосовский. - Это такое типичное для следователей поведение. Если бы мне хотели навредить какие-то другие люди, они сделали бы это по-другому».  

Между тем, наблюдатели вспомнили двух других персонажей, которые могут быть «недовольны» адвокатской деятельностью Колосовского. Один из них – скандально известный бизнесмен Андрей Ахтямов. В деле «Ахтямов против «Уралинвестэнерго» Колосовский представляет интересы опальных бизнесменов во главе с Василием Бурагой и является, по мнению многих юристов, «настоящим процессуальным кошмаром» для обвиняющей стороны. Второй персонаж – бывший депутат Госдумы Евгений Зяблицев. В деле «Зяблицев против Губина» Колосовский представляет интересы бывшего официального руководителя газеты «Капитал» и, опять же по оценке юридического сообщества, имеет все шансы развалить обвинение в незаконном получении вознаграждения. Наблюдатели отмечают, что обычно в подобных историях с камнеметаниями ищут заказчиков по следам свежих конфликтов, а они могут затаиться среди застарелых обид.


Урал паблисити монитор