|
Бог терпел и всем велел... Даже поверхностный мониторинг
СМИ показывает, что Тунгусов разворачивает новую антиклерикальную кампанию. Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл в ушедшем году открыто заявил, что снесенный большевиками в 1930-х годах Екатерининский собор надо уже восстанавливать. Парочка подконтрольных "серому дому" ресурсов тут же начала планомерно истерить на тему "Церковь хочет снести сквер и фонтан на площади Труда".
Вопли антиклерикалов сопровождаются серьезным бэкграундом. Во-первых, напоминается, что на митинг "против храма - за фонтан" три года назад вышли "тыщи и мильоны горожан". Во-вторых, нынешнего губернатора предостерегают судьбой предыдущего (впервые тему восстановления храма св. Екатерины подняли при Александре Мишарине - считается, что "народный протест" был первой подножкой его карьере со стороны мэрии Екатеринбурга). В-третьих, намекается, что прежнего владыку - архиепископа Викентия
- перевели служить в Среднюю Азию чуть ли не в наказание, вследствие фонтанного скандала.
Но, отчего-то кажется, что повторить трюк мэрии не удастся. Во-первых, у Тунгусова на этот раз нет оператора для организации "народного протеста". Прежний предводитель - web-наймит Волков
- отбыл через штаб Навального куда-то то ли в Люксембург, то ли в Лихтенштейн. Конечно, есть специалисты серьезного уровня (например, Антон Баков, в лучшие годы выводивший на улицы по любому поводу до 15 тыс. человек), но вряд ли они возьмут у Тунгусова заказ против РПЦ.
Во-вторых, помимо губернатора, в этот раз публично в скандал придется вовлечь нового главу Екатеринбурга. И Евгений Ройзман тоже вряд ли выступит открыто против. Скорее всего, малокворумный мэр поведет себя так, как паркуется (т.е., согласно оценкам на интернет-форумах, "как м...дак").
В-третьих, в прошлый раз предстоятель РПЦ, очевидно, четко понял: кем, как и почему был организован скандал по поводу восстановления градоекатерининского собора.
Патриарх Кирилл, посещая Екатеринбург в мае прошлого года, на приеме в Доме Севастьянова выступил с недвусмысленной отповедью
в адрес антиклерикально настроенных городских властей. Наверное, к митрополиту у патриарха могут быть какие-то внутрислужебные претензии, хотя, судя по всему, екатеринбургский владыко пользуется благорасположением Его Святейшества. И трудно себе представить митрополита, который выступал бы против восстановления любого храма на вверенной ему кафедре - тем более, градообразующего собора.
Другое дело, что "серый дом" годами, если не десятилетиями, заботливо выстраивал антицерковную повестку, влкадывая в разжигание антиклерикальных настроений сотни тысяч, если ни миллионы, долларов. Кто не помнит, например, - в свое время Эдуарда Росселя так "мочили" за строительство Храма-на-крови, что последующим губернаторам и в страшных снах не привидится. А ведь сейчас Тунгусов силен, как никогда ранее. Но и теперешний митрополит - не промах. Кто знает, может "первый человек в городе" хитроумно обменяет собор на "электоральные похороны" Ройзмана?!
|
