Позирующая оппозиция: ИБД против КПД

Наиболее распространенная расшифровка аббревиатуры КПД – «Коэффициент полезного действия». КПД характеризует эффективность работы механизма или системы «отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии», сообщает БСЭ.

      КПД средства массовой информации вычислить гораздо сложнее, чем, скажем, турбины. Рейтинговые замеры, тиражность, упоминаемость – эти и другие индексы не дают полной картины результативности работы СМИ. Но есть один беспроигрышный показатель – реакция на выступления журналистов и на редакционную политику в целом. Судя по этому параметру, КПД работы газеты «Утренний Екатеринбург» можно считать высоким.

      «Недавно был очень показательный звонок от коллег из «МК-Урал», – говорит главный редактор «УЕ» Эдуард Худяков.
      – Меня спросили, правда ли, что наша газета издается на деньги одного из кандидатов в депутаты Госдумы. Вопрос меня по-настоящему расстроил. Получается, что представить себе нормальную репортерскую газету, где журналисты не переписывают своими словами содранный из Интернета компромат, а самостоятельно ищут и находят факты, и не боятся предавать их огласке – это невозможно? Почему репортер не может на самом деле пожить в «Рамаде» и изложить свои впечатления, поговорить с водителями автобусов, которых вышвыривают с выгодных маршрутов, разыскать судебные документы на кандидата в депутаты в соседней стране? Это же нормальная, подчеркиваю – нормальная работа профессионального журналиста.

      Надо сказать, уже первые репортажи «Утреннего Екатеринбурга» вызвали бурную реакцию. После публикации «Красный бордель «Рамада» кандидат в свердловское областное Заксобрание по списку КПРФ Владимир Коньков развил бурную деятельность. В частности, дал несколько интервью, где заявил, что КПРФ «пала жертвой заказной кампании». Вот спрашивается, что вы за партия такая, что для падения вам достаточно одного материала в газете?

      Напомню, что в репортаже журналиста («Утренний Екатеринбург» от 28 сентября 2011 года, «Красный бордель «Рамада») рассказывалось о том, как выглядит «лучший отель Среднего Урала» не на рекламных картинках, а глазами постояльца. О следах, оставленных участниками большого коммунистического мероприятия, в том числе и весьма пикантных следах. И если господин Коньков счел этот материал «политзаказом», то кто ему мешал собрать журналистов, показать отель с хорошей стороны, устроить там же пресс-конференцию, где можно было публично ответить на вопросы, поставленные в репортаже? Если же прямой диалог со СМИ господин Коньков считает унижающим его достоинство, он мог бы подать в суд. Судя по некоторым данным, подал. Только на одну фразу: «главный враг обманутых дольщиков». И никакой «Рамады». Вместо открытого диалога – невнятные интервью двум информагентствам. Вместо суда – заявления о том, что якобы возбуждено «несколько судебных производств», а редактор «Утреннего Екатеринбурга» Эдуард Худяков «бегает от суда». Впрочем, на последнее обвинение редакции портала UPmonitor и «Утреннего Екатеринбурга» ответили официальным заявлением на имя генерала Бородина и прокурора Охлопкова. Подождем реакции, в конце концов, каждый день приближает деятелей типа Конькова к самому страшному. Нет, не к выборам. К утрате депутатской неприкосновенности.

      Между тем редактор Худяков так «бегает» от суда, что газета за несколько месяцев превратилась просто в красную тряпку для очень многих известных людей, подвизающихся на ниве уральской политики.

      Впрочем, если бы материалы газеты касались исключительно кандидатов в депутаты разных уровней, вот тогда у оппонентов действительно появился бы в руках мощный козырь: дескать, проект «заточен» исключительно под выборы, под пресловутый «черный пиар». Но вот 17 октября газета выступила с развернутым репортерским расследованием «За проезд передаем!», где доказала, что наиболее выгодные маршруты чиновник городского муниципалитета Екатеринбурга сдает аффилированным фирмам, вытесняя с рынка частников. То есть, по сути дела, использует свой административный ресурс ради пополнения собственного кармана.

      Речь идет о печально известном вырубкой Основинского парка при строительстве ТЦ «Парк Хаус» Алексее Курлыкове, ныне – председателе комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети. По слухам, его отцу пришлось собрать порядка 4 миллионов долларов США, прежде чем сын занял кресло в «сером доме». Видно, пришла пора возвращать долги. Как писал тогда журналист «УЕ», «активизация передела транспортного рынка Екатеринбурга по времени совпала с возникновением финансовых проблем у Курлыкова-старшего. Получается, что проблемы в родной Самаре вполне возможно решить за счет екатеринбуржцев, если отдать самые «жирные» маршруты нужным людям, а всех остальных обложить своеобразной данью за счет фирм-прокладок. По крайней мере, об этом говорят уральские автоперевозчики, придавленные административным ресурсом Курлыкова-младшего, в своих обращениях в прокуратуру».

      Где здесь политзаказ? Это как раз нормальная, профессиональная журналистская работа. Между тем, к этому моменту газету и ее редактора обвиняли еще и в том, что издание «кормит» серый кардинал горадминистрации Владимир Тунгусов. Ага, как раз ради таких вот разоблачительных статей и кормит.

      Но доказывать что-то людям, впадающим в истерику от обнародования правды об их деятельности в прошлом или в настоящем, бесполезно. Взять, например, отчет журналиста («Утренний Екатеринбург» от 19.10.2011) о работе клуба «Индиго» (ранее – печально известный клуб «Голливуд») в Первоуральске. Данное заведение, по сути, принадлежит депутату Госдумы от КПРФ Николаю Езерскому, и, как выяснил журналист, очень далеко от исполнения требований суровой коммунистической морали.

      Именно после этого текста УВД Первоуральска проявило недюжинную активность в попытках разыскать и опросить редактора «УЕ». Странно, что стражи порядка из Первоуральска пытались на деньги налогоплательщиков искать Худякова в Екатеринбурге, вместо того чтобы просто взять и наведаться с внезапной проверкой в «Индиго». По итогам этой проверки вполне могло оказаться, что искать надо вовсе не журналистов, а совсем другого человека – у которого вот-вот кончится срок депутатской неприкосновенности. Впрочем, оперативные возможности нашей доблестной полиции, особенно когда надо работать не против журналистов, а против сильных мира сего, достаточно известны. Так, депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Таскаев публично угрожал Эдуарду Худякову. Соответствующее заявление было направлено руководителю областного полицейского главка Михаилу Бородину. С этого момента и по сей день слабые попытки разыскать – не Таскаева, нет, а Худякова – предпринимал помощник участкового. Аж целых два раза.

      Все эти телодвижения направлены на одно – затруднить работу нормальных журналистов и нормальной газеты. Так сказать, снизить КПД. Ведь все эти господа, на самом деле, понимают политику на манер Фигаро: "Получать, брать, давать". А вместо КПД у них в чести совсем другой показать – ИБД, то есть «имитация бурной деятельности».

      Ну, чем еще, как не выставочным образчиком ИБД, можно назвать проект «эсэров» «Справедливое ЖКХ», который оказался банальным коммерческим «разводиловом»? Что, как не ИБД, политическая трескотня Георгия Перского, который сумел даже завоевать кое-какую известность среди избирателей. А теперь избиратели благодаря журналистам «Утреннего Екатеринбурга» узнали, что за спиной Перского не только бесконечная смена политической ориентации, но и банальный наркотрафик из Киргизии. Что, если не ИБД, включение в список «эсэров» человека из другого региона, а именно Геннадия Носовко, занимающегося выборами чуть ли не в душевой спорткомплекса в Красноярске?

      Кстати, после выступления газеты появились слухи о том, что лидер «справедливороссов» Сергей Миронов настоятельно порекомендовал местному лидеру «эсэров» Александру Буркову удалить Носовко из уральского списка. И опять, наверняка, на газету посыплются обвинения в «работе по заказу», «черном пиаре» и тому подобное. Хотя редакция просто направила спецкоров в Бишкек и Красноярск.

      У редакции нет ответа на два вопроса. Первое – с каких это пор нормальная профессиональная работа становится синонимом «отработки политзаказа»? И второе: если публикации задевают чью-то честь и чье-то достоинство (хотя какое там достоинство! Вспомина-ла бабка, как девушкой была…), так добро пожаловать в суд. И давайте там разберем, не по «понятиям», а по закону: были основания у журналиста называть «Рамаду» «красным борделем» или нет? Были основания у газеты утверждать, что Владимир Таскаев только что домашних хомячков в партийный список не включил, или эти основания отсутствовали? Пытался Георгий Перский таскать через границу марихуану килограммами, или его судимость – бред киргизских властей? И так – по каждому пункту.

      «Я обещаю, что в случае реальных, а не высосанных из пальца исков, мы готовы изо дня в день публиковать стенограммы судебных разбирательств на страницах нашего издания», – отметил редактор «Утреннего Екатеринбурга» Эдуард Худяков. «По моему мнению, никакой журналистский материал не сделает больше для разоблачения этих деятелей, чем они сами, отвечая на вопросы суда под присягой», – заявил он.

      Но такой исход событий маловероятен. Потому что обиженным «Утренним Екатеринбургом» деятелям важен не КПД, а ИБД. Ну и ИБД с ними!