Урал паблисити монитор, Юрий Ремизов
Недавно в екатеринбургском издании "Делового Квартала" появилось весьма скандальное интервью депутата Екатеринбургской думы Олега Хабибуллина. Сложно сказать, насколько эффективным с точки зрения возбуждения городского информационного пространства оно оказалось. Тем не менее, особый резонанс оно вызвало и в первую очередь среди тех, кого разоблачает депутат, а в недавнем прошлом руководитель крупной торговой сети.
Если анализировать выступление Хабибуллина, прежде всего, стоит отметить, что метод, который избрал депутат, весьма претенциозный - в частности, Олег Вахалиевич весьма откровенно передает суть кулуарных переговоров, например, при подготовке к выборной кампании главы Екатеринбурга в 2003 году. В частности, утверждается, что огромные финансовые вливания были сделаны в избирательную кампанию Чернецкого со стороны крупных торговых сетей города. Вообще же большая часть негативных интенций городского депутата прямо направлены в адрес мэра Екатеринбурга и его идеолога Владимира Тунгусова.
Вероятно, Олег Хабибулин, припоминая прошлые договоренности, не может простить главе города данных им накануне выборов и не выполненных обещаний, и использует теперь это обстоятельство как повод. Скорее всего, главная цель агрессивных выпадов - это все же политические амбиции, вероятнее всего, по мнению некоторых экспертов, Олег Хабибуллин метит в кандидаты на пост главы города. Впрочем, вероятен и другой сценарий. Пройдя первоначальную стадию накопления капитала и некоторый политический ликбез в городской думе, Олег Хабибулин замахивается на депутатское кресло на Охотном ряду. Это самый оптимальный вариант для того, чтобы начать новый бизнес, а, как известно, екатеринбургский депутат неоднократно заявлял, что намерен оставить торговлю и заняться политикой. Это звучит слегка лукаво, поскольку по сложившейся российской традиции политика является очень удобным инструментом для реализации исключительно коммерческих проектов. При этом в местном бизнесе остаются его партнеры и друзья, чьи интересы, в общем, тоже нуждаются в некотором продвижении.
Предположение о столичных амбициях Хабибуллина могут иметь право на существование еще по одной причине. Косвенное подтверждение этому можно найти в комментариях Константина Пудова к скандальному интервью. Он в частности отметил, что период для агрессии в адрес Чернецкого выбран не очень удачно. «Вероятно, метод, которым пользуется депутат, может быть эффективным, но в так называемое «военное время», когда идет жесткая конкурентная борьба, - полагает пресс-секретарь главы Екатеринбурга. - А когда политические силы консолидированы, то таким политикам как Хабибуллин очень не уютно. И поведение депутата на этом фоне очень бросается в глаза». Это же в некоторой степени исключает вероятность политического заказа на столь откровенные заявления против главы города и соответственно получение депутатом с этого каких-либо преференций от высокопоставленного заказчика.
Именно поэтому обличительный метод, практикуемый им для формирования и укрепления своего политического образа, эффективно можно использовать для того, чтобы баллотироваться в Государственную Думу по одному из округов, расположенных на территории города. Таким образом лишь готовится стартовая площадка. Между тем сам Хабибуллин в интервью «Урал паблисити монитор» опроверг заказной характер статьи: «Инициатором интервью был не я, мне лишь предложили поговорить откровенно на разные темы, соответственно определенных целей я не преследовал. Мне предложили отвечать на конкретные вопросы, что я и сделал. То, что было опубликовано, из этого я тайны не делала никогда. И готов подписаться под каждым фактом, который я упомянул. Я ведь не ставил цели кого-то дискредитировать, я лишь повествовал о событиях, и это интервью не содержит каких-либо заявлений. А то, что я намерен оставить бизнес, так я заявил об этом еще в июне».
Тем не менее, политические амбиции, накопленные материальные ресурсы и молодой возраст, возможно, станут отправными в политической карьере Хабибуллина. Однако в дальнейшем его обличительная методология зарабатывания политических очков, может стать негативным фактором и сыграть против него же. Найти соратников и надежных партнеров в деле политического продвижения будет не просто, по одной простой причине: окружение вряд ли захочет оказаться, даже гипотетически, в центре скандальных откровений. Как правило, кулуарная часть политической жизни надежно охраняется, ведь даже заклятые враги бывших «своих» не сдают.
Впрочем, мэрия от каких бы то ни было связей с Хабибуллиным открещивается. «Например, что касается, «Малышева -73», которое как будто передало условный привет от мэрии. Этот момент не что иное, как передел собственности, и администрация Екатеринбурга от конфликтов такого рода далека. Что касается финансовой поддержки Хабибуллиным избирательной кампании Чернецкого, то и это не правда, - парирует Пудов, - фонд Чернецкого формировался в соответствии с законодательством, и денег этого человека там не было. То же можно сказать и про Шихова, не понимаю, зачем он сталкивает нас? Отношения с «Кардиналом» и г-ном Шиховым у мэрии нормальные. Я не говорю о данном интервью, а вообще - в принципе, как можно комментировать бред?!».
Тем не менее прокомментировать мэрия данное интервью все-таки не отказалась, судя по всему, эффект достигнут, полемика завязалась, на выпады Хабибуллина администрация все-таки ответила. Пусть даже устами своего пресс-секретаря.
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
