Сегодня прошла последняя перед 14 марта пресс-конференция Владимира Мостовщикова. Поговаривают, что это вообще может быть его последняя пресс-конференция. Вопрос о злополучных зарегистрированных и не зарегистрированных блоках Владимир Дмитриевич явно ждал и к нему готовился. Пусть путано, но, в принципе, вполне понятно, глава Облизбиркома выразил свою позицию. Этот своеобразный «плач Ярославны» можно разбить на две логические части. В первой явственно видно, что Верховный суд и ЦИК не последовательны в своих решениях, а во второй, что «раб божий» Владимир Мостовщиков готов смириться с волей высших инстанций. Замысел автора этой речи явственно просматривается между строк: глава Облизбиркома все еще надеется остаться в «белых одеждах». Но делает это он явно неуклюже. Видимо, ожидая, что пусть не сейчас, но будущем, в учебниках истории, кто-нибудь помянет его добрым словом: мол, Мостовщиков не хотел, его заставили обстоятельства, заложенные в несовершенстве избирательной системы области. «Урал Паблисити Монитор» дословно цитирует спич Владимира Дмитриевича и надеется, что уважаемые читатели не пожалеют для главы избиркома скупой мужской слезы…
«Мы приняли все решения. По ходу этой избирательной кампании, руководствуясь не только законом, но и прошлой практикой избирательной комиссии. Четыре года назад на таких же выборах точно такие же приемы и методы использовала избирательная комиссия проверяя документы всех партий и блоков, и точно на таком же основании отказывала в регистрации известному блоку в поддержку Владимира Путина. С этой точки зрения ни законодательство, ни практика не изменились, но четыре года назад решение Свердловской областной избирательной комиссии проходило всестороннюю проверку областным судом, верховным судом, Центральной Избирательной Комиссией и все сказали: «Здорово как работает областная избирательная комиссия, вскрыли фальсификацию документов в проведение конференции и на основание этого отказали в регистрации». То же самое было сделано и в этом году, но сейчас в решение Верховного суда записано: «Избирательная комиссия установила факт подделки документов съезда». А дальше записано совсем другое: «Избирательная комиссия не имела права проводить такую проверку».
Может быть, мы на сегодняшний день это решение не оспариваем, что мы не имели права. Хотя делали это все восемь лет, в течение которых проводятся выборы депутатов областной думы по партийным спискам. И в этом смысле проверку всех документов партий и блоков со стороны комиссии никто не ставил под сомнение. Сегодня это право комиссии поставлено под сомнение, значит, что-то изменилось в подходе к этой работе в государстве. Значит, нужно все это осмыслить, сделать соответствующие выводы. Комиссия никогда не принимала решений, основанных на собственных сомнениях, такую смелость мы на себя никогда не брали. Мы свое решение приняли в строгом соответствие с тем пониманием, как это мы делали раньше, полномочия избирательной комиссии, если потребуется сделать переоценку мы ее сделаем, но не сейчас».
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
