Иск миноритарного участника УИК-банка Максима Хмелева к ЦБ о признании незаконным приказа об отзыве лицензии (в ноябре прошлого года) рассматривал вчера Арбитражный суд Москвы. Решение по итогам заседания было не в пользу истца.
Доводы представителей господина Хмелева сводились к тому, что к дефициту ликвидности банка, который лишился лицензии за непроведение клиентских платежей, привели форс-мажорные обстоятельства. По решению суда банк был вынужден единовременно выплатить сумму в размере более 52 млн руб. двум своим вкладчикам.
"Эта сумма могла бы полностью покрыть требования других кредиторов",— сообщила юрисконсульт УИК-банка Анастасия Корепанова, указав, что вкладчики, используя незаконную схему, получили свои средства несколько раз, тем самым приведя банк к банкротству. По мнению истца, ЦБ это обстоятельство не учел.
У представителей Банка России — свои аргументы.
"Оснований для отзыва лицензии было несколько: представление организацией недостоверной отчетности, а также применение к УИК-банку 11 принудительных и иных мер в течение одного года,— подчеркнул представитель ЦБ в ходе слушания.— Однако отозвать лицензию Центральный банк был обязан в связи с появлением картотеки неудовлетворенных требований кредиторов банка".
До отзыва лицензии УИК-банк, принадлежавший бывшему депутату Госдумы Алексею Багарякову, был известен своими длительными судебными разбирательствами с ЦБ. Регулятор оспаривал сделку по продаже господином Багаряковым 25% долей, принадлежавших ему, без согласования с ЦБ. Оно требуется при приобретении лицом или группой лиц более чем 20% акций или долей в банке. Тогда суд признал правоту Банка России и вернул господину Багарякову его долю. Впрочем, на момент отзыва лицензии депутат уже не был контролирующим владельцем. Летом прошлого года собственником пакета в 65,5% долей в банке стал владелец одного из екатеринбургских торговых центров Леонид Базеров.
Споры банков, лишившихся лицензий, с ЦБ не редкость, но за последние несколько лет давно устоявшееся понимание бесперспективности таких споров для банкиров пошатнулось. Победу в судебных разбирательствах с регулятором о возврате отозванных лицензий одержали сразу два банка — "Вест", лишившийся лицензии за недокапитализацию до 90 млн руб., которая затянулась в том числе по вине ЦБ, и Русский банк делового сотрудничества — за пропажу с места регистрации, которую впоследствии банк объяснил переездом в допофис на время проведения ремонта. Оба они вернули отозванные лицензии. Впрочем, банк "Вест" недавно повторно расстался с банковской лицензией добровольно, не пройдя очередной этап докапитализации до 180 млн руб. УИК-банк, несмотря на то что 18 января прошлого года был признан банкротом, намерен продолжить разбирательство с ЦБ в судах последующих инстанций.
источник:
Коммерсант
